以上视频含有部分高速闪烁画面，有极小概率诱发不适和光敏性癫痫。请注意，即使没有既往病史，也可能造成此类现象。请您在观看时保持室内明亮，并与屏幕保持适当距离。

如果您出现任何不适，请立刻停止观看并寻求帮助。

说到手机，今年有一个话题不能不谈，那就是高刷新率屏幕。从早些年默默无闻的夏普、雷蛇，到去年真正引爆市场的一加7Pro，可以说是方向对了，感知很强。

到了今年，各家旗舰机基本都拿出了90Hz以上的高刷新率屏幕，甚至有些游戏属性比较强的，还加入了PC电竞中比较火热的RGB“Hz电竞屏”概念。既然是上半年最流行的“大趋势”，那这次年中旗舰横评的第一期，咱还是先从屏幕说起。

都是高刷新率，OLED贵在哪儿？

测屏幕嘛，当然得用上专业的仪器和设备。所以极果君这次来到了北京神州泰科，这期内容里绝大部分测试，都在他们的实验室里进行。

第一部分，我们来谈谈屏幕刷新率。

别看都叫“高刷新率”，不同产品之间的差距还是很大的。我们这次选的7款手机里，红米和iQOO是LCD，剩下5款则是OLED屏。最大刷新率也不一样：OPPO、一加和红米K30最高Hz刷新率；华为、小米两款最高90Hz；而游戏属性更强的iQOONeo3和红魔5G，最高可以开到Hz。

既然都能做到甚至更高的刷新率，OLED凭什么卖的更贵？

简单算一下，对一块Hz刷新率的屏幕来说，留给每帧画面的显示时间，只有8.33ms。如果响应时间不够快，那么在新一帧画面显示出来的同时，上一帧画面还没消失干净。这就是所谓的拖影。慢放里很明显能看到，两台OLED手机画面都很干净。而LCD高刷的红米，拖影就比较明显。

（超高速摄像机慢放，左起依次为红米K30、oppoFindX2Pro和小米10Pro）

实际上，“响应时间快”是OLED的天生优势之一。这就要从两种显示器的结构说起了。

LCD屏幕由两个互相垂直的偏光片，以及后方的背光，和中间的液晶层、彩色滤光片组成。就像一个水龙头，两侧的电压控制了液晶的偏转程度，也就控制了光的偏振方向。这个方向跟另一个偏光片越接近，对应子像素的亮度也就越高。

不知道什么是偏振光的朋友，请复习高中物理选修3-4。

不难发现，LCD的响应速度，基本都花在了液晶分子转圈上。OLED就没有这种束缚了，它的每个子像素都是一颗微型灯珠，通电就亮，没电就灭。某些顶级的桌面OLED显示器，甚至能做到0.1ms的黑白响应时间。

说回手机。响应越快，画面越干净，专业仪器同样证实了这一点：以黑白响应时间为例，几台OLED手机都有极好的表现。其中红魔0.ms表现最好，一加、oppo重金订制的屏幕表现也很接近，都是0.5ms多一点点。小米、华为在0.7ms左右，两台10ms响应的LCD屏则被远远甩开。

（以防你没看上边的字：LCD的特性决定了响应时间较长，红米和iQOO的成绩是完全正常的）

4阶灰度测试结果，也是OLED屏幕大幅度领先。虽然个别产品在某几个灰度上响应时间会突然变长，但比起两台LCD手机10ms左右的“稳定发挥”，还是好了整整一个数量级。

好在LCD产品普遍价格实惠，用不到4成的价格换至少67成的体验，好像也不亏

刷新率上来了，软件也得跟上。目前大多数安卓App都能跑满高刷新率屏幕，但出于控制发热/电量消耗和其它因素，手游的限制还是比较多。

先来看看手机本身的限制。极果君拜托技术大哥，做了个“自研小游戏”。测试下来除了华为、一加和OPPO，其它手机都能跑到满帧。跟部分厂商沟通之后我们发现，有些手机会限制部分App的最高帧率。需要开发者适配，或用adb命令打开调试模式，才能全速跑满。

我们还测试了几款热门游戏的高刷兼容性，情况就不是很乐观了……

和平精英在OPPOFindX2Pro和红米K30上无法开启高帧率模式，另外几款手机最高90帧；QQ飞车情况稍好，一加8Pro、红魔5G可以跑到帧，小米10Pro、红米K30最高90帧，剩下三款都是60帧最高。

新游戏荒野乱斗情况更严重，我们这7款手机里，只有一加8Pro能开启高帧。最后王者荣耀还是老样子，60帧锁定众生平等，也不知道啥时候能改改。

手机发布会上经常跟屏幕刷新率一起出现的，还有触控采样率。我们用机械手点击屏幕，并用超高速摄影记录从点击到开枪之间的延迟，结果如图所示，反应速度最快的是红魔，只用了31毫秒，一骑绝尘。剩下几台没这么电竞的手机，就都在80-毫秒左右了。

从我们的测试结果来看，高刷新率屏幕，有就比没有强。90Hz的体验已经很不错，、Hz就更好了。如果是为了打游戏，那红魔这种拖影和触控延迟较低，帧率限制不严格的产品更合适。

而LCD高刷还是那句话，虽然在拖影表现上远远不如OLED，但胜在价格便宜，性价比党日常刷微博，完全可以考虑。

看片搞颜色，啥样的屏幕最专业？

第二部分，咱们来说说显示素质。

如果说高帧率极大提升了日常使用和游戏中的体验，那高分辨率、广色域和高亮度，就是支撑高质量视频内容回放的基石。高分辨率让你看清更多细节，广色域可以呈现更多更丰富的颜色。而高亮度不光能帮助HDR内容的呈现，更能让你在大太阳底下看的更清楚。所以一块好的屏幕，应该要做到“三高”。

先看看最基本的色域覆盖。前几年随着苹果对P3色域的大力推广，不管是手机、显示器还是笔记本电脑，广色域屏已经是很常见的配置了。我们这次测试的7款机型经过专业设备测试，色域容积也都在%NTSC以上。

不过目前网上图片和视频内容，绝大多数还是sRGB色域，少数情况下会用到P3。考虑到一般用户的使用习惯，这部分我们都在默认的屏幕模式下进行测试。

数据显示，几款产品都能覆盖到接近%的sRGB。DCI-P3色域的差距就比较大了，红米K30覆盖率74.4%，排名垫底。iQOONeo3、红魔5G覆盖率99.1%，剩下4款都在96%到98%左右，也都非常不错。

色准方面，小米10Pro平均deltaE1.12。绝对值来说很优秀，但仍是本次测试中唯一deltaE超过1的机型。剩下几款色偏就都在1以下，其中一加在默认模式下平均DeltaE低至0.49，表现最佳。

这里多说一句，小米、一加等几个厂商，今年开始都引入了手机出厂校色，准确度应该比以往更好。但手机默认屏幕模式的调教，并非完全以显示标准为准绳。很多厂商会考虑到用户习惯，默认偏冷的色温就是典型例子。另外模式设置对色域测量的结果也有影响，屏幕本身的色域面积，往往比出厂默认结果要更广。

决定看片体验的不止有色域，亮度和对比度也是很重要的一环。这也是OLED的优势项目之一：LCD仅在滤色片上就会浪费掉三分之二的亮度，黑色也无法完美表现。而自发光的OLED效率和亮度都更高，显示黑色时更可以做到几乎纯黑，对比度可以做到非常夸张。

先来看手动最高亮度。在没有外部光源刺激的情况下，除了个别产品，手动最高基本都在nit附近。对比度方面只有红米和iQOO两块LCD测出了有意义的数值，其它5款产品，因为黑的超出了仪器下限，数值已经不具有实际意义了……

（注：激发亮度由DatacolorSpyderX+DisplayCAL测得）

激发亮度方面，一加8Pro的成绩也很可观，鸡血亮度.48尼特，但只排第二。两台小米手机这部分可以说“感知很强”：小米10Pro给到了惊人的.01nit，没有烧屏之忧的红米K30也来到.07nit，分列这部分的第一和第三。

搞完颜色，咱们来说说分辨率。

OLED虽好，问题也不少。它所用的有机发光材料性质不够稳定，对水和氧气极为敏感，而且红绿蓝三种材料的发光效率和衰减速度还不一致。考虑到寿命、成本和显示效果，各家厂商基本都放弃了标准的RGB排列。

蓝色像素衰减最快，因此做的最大，红色次之、绿色最小（可能随材料性质不同而有差异）。另外，人眼对绿色像素最敏感，因此它的数量最多。如此一来，以Pentil、Delta、周冬雨等形式为代表的排列方式，成了OLED的标志性特征之一。有经验的爱好者，甚至能通过排列方式，判断屏幕的供应商。

随之而来的，还有屏幕逻辑分辨率和实际像素密度之间的差异。其中Pentil排列的红、蓝子像素，数量分别比正常RGB少了一半，Delta排列则是各砍掉了三分之一。以最具有代表性的小米10Pro、红米K30为例，两者都是6.67吋屏幕、p+分辨率，一个OLED一个LCD。在同一个页面，细腻度的差距还是很明显的。

经过计算，Pentile排列的实际PPI大约是逻辑PPI的81.65%，Delta排列则是70.71%。维持同样的放大倍数，显微镜照片上也能明显看出，两款2K机型的子像素密度，比其他几款OLED更高。

哦对了，我们这台P40Pro是一等奖。

分辨率、色域都上去了，可再好的屏幕也得有合适的内容来喂给它。比较尴尬的是，国内的正版4K在线视频，质量还是不太行。正经看片，爱奇艺、优酷、腾讯等视频平台虽然片源数量不少，但搜索体验极差，有没有4K基本靠猜，且一直被抱怨码率偏低。

至于用户投稿，目前只有B站、西瓜视频、微博开通了相关权限。其中B站最高4K帧、西瓜最高4K60但无需会员、微博则是必须在一个分开的视频App里才能观看。

细节不够算法来凑，去年的黑鲨、今年的一加、OPPO，都在手机里加了MEMC补帧芯片，把24帧补到60甚至帧；iQOO还加上了超分辨率算法，把p播成p的效果。这些技术只能说确实有用，但实际对比下来，还是真正的4K高帧比较香。

总之，今年几款旗舰机已经可以无压力覆盖常规的sRGB内容，DCI-P3色域除了个别产品，也都问题不大。对分辨率敏感的同学，预算充足一定要上2K（OPPO、一加、三星），要性价比也可以选LCD，或者尽量挑一个Pentile排列的屏幕。

不能光看参数！这些细节也很重要

除了刷新率，触控采样率、色域色准对比度峰值亮度物理分辨率这些硬指标之外，还有几个细节值得一提。

如果你去百度“为什么曲面屏的边缘发绿”，首先有一大半无效信息，剩下一半里有几条认为是光线折射造成，还有那么几条会复制三星S6edge的“常见问题解答”，告诉你是因为一个叫“Whiteangledependency”的东西。白色依赖于观察视角，说了等于没说。

实际上，OLED屏幕大视角色偏有很多原因，都和OLED屏的结构，以及像素点本身的发光性质有关。很多科普内容，都把OLED子像素描绘成一层不同颜色，会自己发光的扁片，夹在一对透明电极和玻璃之间。

实际上的OLED要再复杂一些，它包括了玻璃基板和盖板，以及电子注入、电子扩散、空穴注入、空穴扩散、中间发光层、两侧电极等等结构。对每个子像素来说，这些薄层形成了一个个尺寸不一的共振微腔，光线在几层材料之间不断反射、有些频率被增强，另一些频率被削弱，直到从另一端离开。

（中间手抖连错了一笔……）

这被称为OLED屏的微腔效应，随着视角移动，光线在屏幕里谐振的角度也有变化。根据极果君找到的这篇论文，观察角度越偏，出射光的频率也越靠近光谱的蓝端。

色偏的另一个来源，是三种子像素不同的发光性能。华星光电的这份专利文件里就提到了他们的测试结果：随着视角增大，蓝色光的强度下降远远比另外两种颜色更快。

正是这种颜色在角度上分布的不均匀，让两侧视角较大的曲面部分出现了色偏。不同的屏幕型号，偏色的方向和严重程度也各不相同。

所以你能看到，去年秋冬那种夸张的瀑布屏设计并没有流行开来，曲面屏的“始作俑者”三星，则是悄悄改了回去，S20系列的曲面部分小到几乎没有。各家屏幕厂商围绕色偏问题都申请了不少专利，但从成品角度来看，不做弧度夸张的曲面屏，才是消灭色偏最好的办法。

谈到OLED，另一个离不开的话题是PWM和DC调光。PWM调光就好比旋转的电风扇，风扇的转速对应了PWM调光的频率。转得越快，看起来就越像一片完整的半透明塑料。转速低到一定程度，看起来就会有闪烁感。

有扇叶的部分，就是波形图里的“占”，没有的部分就是“空”。两者之比就是空占比，挖空的地方越多，转起来的颜色就越淡。

因为多数OLED手机调光频率都偏低，所以有相当一部分人能感知到这种闪烁带来的不适。好在到了今年，新手机基本都提供了DC调光开关。打开之后确实能缓解闪烁，但很少人会告诉你，DC调光对画质的影响，真的不小。

以这台一加8Pro为例，打开DC调光之后，低亮度下多了噪点，色准也有下降。其他手机可能未必有这么严重的症状，但至少低亮度噪点这一条，很难避免。

画质和护眼，在OLED上只能二选一吗？倒也未必。

刚才的电风扇比喻里我们说过，频率越高，看起来效果越好。这个道理同样适用于屏幕调光。PWM本身不是问题，频率太低看起来闪，这才是问题。

根据IEEE的相关文档，Hz以上的闪烁频率才可以说是比较安全，而多数手机的PWM频率只有Hz。远远达不到IEEE标准的下限。

目前量产OLED手机里，只有夏普Zero系列，用上了自家生产的超高频调光OLED屏。PWM频率高达0Hz，外加Hz原生刷新率，Hz黑帧模式和10bit色深……要不是分辨率只有P+，这就是安卓隐藏的屏幕机皇了。

OLED也不全是瞎眼特性。我们除了测了这7台手机的色域，还顺手拿到了它们的光谱图。很明显能看到，绝大多数OLED（特别三星OLED）的蓝光峰值，都比LCD产品更偏右，躲开了一般被认为是高能蓝光的波段。防蓝光这事儿有人说有必要，也有人觉得是智商税。但不管怎么说，高能蓝光更低的产品，伤眼的概率也小一些。

至于说OLED手机到底怎么调才最好……其实比DC调光更护眼的，是晚上少玩手机。

那么…到底哪个比较好？

看完测试结果大家应该能感觉到，手机厂商并不是单纯在屏幕上堆料，而是根据产品的定位需要，各有所长。

比如红魔，响应速度和触控延迟都不错，适合游戏；小米的亮度比较激进，户外可见性非常好，而且容易给人留下好印象，而华为则给了比较大的自动光感调节空间，和还不错的默认色准表现，更看重准确性和寿命。

几项测试下来，有2K无短版的一加8Pro应该是最全面的选择。屏幕极为接近的OPPOFindX2Pro软件限制略多，期待后续更新。不过这机器高级感很好，日用还是非常推荐的。两款LCD机型更适合追求性价比的朋友，至于是要亮度还是要色域，就看个人选择喽。