在《三国演义》中，武艺高强的吕布在父亲逝世后认丁原为义父，而后杀了丁原再拜董卓为义父，最后又因争夺貂蝉和董卓起争端，再次杀了义父。吕布总共变更了三次姓，所以被张飞大骂“三姓家奴”。在枪械发展史上也有一支枪有着类似的遭遇，性能不错却在非常短的时间内换了三家老板，那便是ACR。

我们今天讲的ACR全称为AdaptiveCombatRifle（自适应战斗步枪），不是上个世纪八十年代美军发展的ACR计划（AdvanceCombatRifle，先进战斗步枪），虽然缩写都是ACR，但是两者完全是不同的，千万不能混淆（下文所指的ACR也均为自适应战斗步枪）。

五个月造出一支枪？——非也！

ACR最初并不是这个名字，而是叫做Masada，是马盖普（MagPul）公司的第一支成品枪。之所以取名Masada（马萨达，犹太国的象征）既不是因为马盖普是犹太人的公司，或者有犹太人在背后控股，而是因为马盖普的人认为马萨达的故事具有寻求自由、反抗压迫的精神。

位于犹地亚沙漠的马萨达遗址，犹太人反抗罗马人侵略的最后战役就发生在这，这场战役打了整整三年，最后这场战役以多名马萨达居民集体自杀为结局结束了

该枪最早出现在年的SHOTSHOW上。Masada的研发时间很短，马盖普的设计师只花了5个月的时间就把这支枪弄出来了，这件事被国内的很多键盘侠拿来抨击国产枪械设计师不作为，说国内花了好几年时间结果弄出一把fw出来。实际上，真要从零开始设计到样枪打响只要两个月不到，但是可靠性和性能如何保证？（加粗体摘自隔壁晓枪的国外4个月设计一支枪，国内却要好几年，为何会这样？的评论区置顶。另外关于为什么国内枪械研发周期长，国外研发周期快的原因大家也可以看这篇）Masada的研发周期短是因为这支枪更像是一支被拼凑起来的枪，马盖普凭着丰富生产AR系列塑料配件的经验将自己的很多产品拼凑在这支枪上，在Masada身上可以看到其他步枪的设计，例如类似AR-18的活塞短行程导气系统、FNSCAR的一体式上机匣、像HKG36一样大量使用聚合物部件，以及直接采用的AR-15发射机组、弹匣等设计。这支枪本身也不够成熟，虽然制造出来，但是在SHOTSHOW上展现给众人的实际上只是样枪。顺带一提，马盖普并没有金属加工的能力，所以Masada的金属部件都是外包的。

Masada，可以看到Masada的导气装置基本是从AR-18上照搬过来的，枪托上的缓冲器和复进簧上的橡胶垫共同作用，有效减小后坐力

在年的SHOTSHOW上，我们会发现MagPulMasada变成了BushmasterACR。这是因为马盖普公司在年1月下旬把Masada的生产权和销售权卖给了Bushmaster。这Bushmaster又是何许人也？Bushmaster（大毒蛇）是一家曾经为美军生产过大约4千支M4的一个公司，也生产自己的AR-15步枪，简单地说，大毒蛇具有金属加工能力，能够生产整枪。

大毒蛇和它生产的XM-15，后面枪盒上印着他家的商标。因为它家的AR-15产品有点拉胯所以国内又将其戏称为大便蛇

那么，Remington（雷明顿）又是怎么和大毒蛇走到一起的呢？这是因为大毒蛇和雷明顿都是FreedomGroup集团旗下的子公司，两者是真正意义上的友商。大毒蛇买下Masada后取其精华，利用该枪的设计理念将其重新设计了一遍，并在雷明顿的帮助下，根据环境测试和性能测试的结果不断对ACR进行改进，使ACR系列步枪能够达到美军对下一代轻武器的要求。此外，由雷明顿和美国的军方以及执法机构牵线搭桥签订购买ACR步枪合同。相应地，大毒蛇为雷明顿生产军版ACR用于军方和执法部门，也就是RemingtonACR。而大毒蛇自己则发售民用版本的BushmasterACR。

BushmasterACR短枪管版本，于年发布，护手为聚合物护手，内部垫有隔热铝片

可以看到，虽然号称仅仅只有5个月研制出Masada（5个月的数据来源于维基百科），但实际上只是凑出一把样枪，真正经过一系列测试后正式发布最快也要等到年。年，大毒蛇还因为半自动版本的ACR会出现“单打连”的情况而将市面上所有的ACR召回升级。这件事要是发生在年的China会发生什么不用我多说了吧。

具有全自动发射功能和5面导轨的铝合金护手的RemingtonACR

年，雷明顿将ACR拿去参加美军的单兵卡宾枪计划（IndividualCarbine）。一同参加选型的还有FNAC、HK-C等步枪。同年年底，雷明顿推出改进版本ACR-IC，改进版本包括了：将塑料下机匣更换为镁铝合金下机匣、握把由一体式改为可更换的AR-15型手枪握把、可伸缩但不可折叠枪托、卡宾型导气系统、枪管改为螺接的形式，不再具有快拆功能、将拉机柄设计成可折叠。这些改进使得原本超重的ACR降低了接近0.8kg的重量，达到了计划指标。遗憾的是，这个计划在选型试验结束前就结束了。

改进后的RemingtonACR-IC，图中可见下机匣改为镁铝合金，在保证机匣强度的同时尽可能降低重量；握把由一体式改为可更换的AR-15式握把；枪托转轴也消失不见；拉机柄改为可折叠形式减小意外挂住的可能性，图片源于：TheFirearmBlog

以一体式上机匣为核心的枪

ACR步枪采用了一体式上机匣结构，上机匣可以说是ACR的本体。上机匣由一块7系铝合金型材机加工而成。一体式的MIL-STD-导轨直接在上机匣上加工出来，原厂的马盖普塑料机瞄便安装在这上面，也可根据需求更换成其它机瞄或者光学瞄具。拉机柄槽左右都有加工，使用者可以根据需要将拉机柄更换到右侧，抛壳窗开在上机匣右侧，不可更改方向，抛壳窗后方设置有导壳板，稳定抛壳路线，避免弹壳飞向后方。

RemingtonACR不完全分解图，一体式上机匣一直延伸到靠近枪口的地方，此外还有三个不同长度的枪管可供更换

钢制的自动机导轨通过两侧各3枚内六角螺丝固定在上机匣中。拉机柄模块（ChargingSystem）从自动机导轨上方装进去。拉机柄不随动，拉机柄模块后方顶住枪机框的凸起，拉动拉机柄就会推动自动机向后运动，并依靠复进过程中复进簧给的力复位。

左图为拆卸出来的拉机柄模块（下）和拉机柄（上），浅色的圆柱体在下面的弹簧向上顶起，通过静摩擦固定住避免拉机柄自由运动。如果拉动拉机柄的力足够大，圆柱便被下压解除限制，拉机柄即可向后拉动。黄色箭头指的两个圆孔为固定销孔，拉机柄模块安装到位后，插入拉机柄，从导轨顶部中间的一个圆孔（右图）装入固定销便安装好拉机柄

ACR的护手为自由浮制，不和枪管发生接触。一般而言，BushmasterACR的护手为聚合物材料，内置隔热铝片；RemingtonACR的5面铝制护手，3、6、9点钟方向装有导轨，扩展性更高，但由于两者实际上是同一支枪，护手可以互换，所以通过护手认枪的方法仅供参考。护手仅通过一根插销固定在机匣上，拔出插销解除限位后向前推出便拆卸完成，非常的方便。此外，ACR的枪管模块可以快拆，原理上类似FNMAG机枪的枪管更换方式，拆卸枪管先向下掰U型铁丝扳手，让扳手抵住枪管座的解脱按钮，而后转动枪管解除限位即可拔出枪管。枪管节套螺接在枪管后方，拆卸枪管时节套也被一并拆下。

更换ACR枪管的操作过程，掰U型扳手，转动，拔出即可更换完成。枪管解脱按钮用手并不好压，所以使用利用杠杆原理的扳手可以容易很多

FNMAG机枪换枪管的方式，ACR换枪管的方式和它类似，只不过ACR把枪管的解脱卡扣换成了U型扳手

ACR采用短行程导气活塞系统，导气装置在一定程度上参考了AR-18。击发后火药燃气经过导气孔进入膨胀室膨胀，活塞头在火药燃气作用下向后运动，导杆撞击枪机框共同运动一小段距离，而后两者分离，枪机和枪机框凭惯性向后运动，活塞导杆依靠缠绕在导杆上的活塞簧作用下复进到位。

ACR的导气座通过两根销钉固定在枪管上，气体调节阀位于导气装置前方有两个档位，一个用于正常模式下使用，当枪口装上消声器时就用弹肩插进调节阀的孔里转动更换到另外一个档位。拆掉气体调节阀便可向前抽出活塞导杆。

那么，Masada能不能和ACR互用导气装置呢？答案是不行。Masada直接使用了AR15的枪管，并以AR-18为基础设计的导气箍。分解时要从导气箍后方取出活塞组件。而ACR的导气装置经过了重新设计，并且分解时可以直接从前方将活塞导杆抽出。在一个就是两者的活塞导杆支撑点也是不同的，Masada的支撑点在枪管节套上，而ACR则将活塞导杆支撑点从枪管节套转移到单独的支撑座上。综上所述，二者的导气装置无法通用。（该部分摘自知乎用户要鱼要鱼要鱼的回答，感谢要鱼哥授权）

拆解状态的ACR-PDW，注意此时装在活塞导杆上的不是活塞簧而是击针簧，真正的活塞簧位于活塞导杆上方，导气装置经过大毒蛇重新设计,无法和Masada互用

和SCAR一样，ACR采用悬挂枪机设计。悬挂枪机的自动机导轨位于抛壳窗上方，这样能够有效避免从抛壳窗进入的灰尘积累在导轨上，导致自动机运动的摩擦力增大。其次悬挂枪机的自动机轨道和活塞作用力的高度差较小，有利于减小因为活塞作用造成的翻转力矩，从而减小自动机运动摩擦。此外，ACR的自动机导轨为钢板冲压弯折而成，能够有效减小自动机在运动过程中和导轨产生的摩擦。

RemingtonACR-PDW的上机匣后视图（图中的上机匣上下颠倒了），机匣两侧的黑色是钢制自动机导轨，也可以看到下方皮卡汀尼导轨内部的尽头有个活塞导杆

Masada步枪的钢制导轨和枪管固定座，导轨中间有大量镂空以减轻重量，图片来源：枪炮世界

ACR的BCG有点像SCAR的枪机框前面被锯断掉的样子。ACR的枪机采用回转闭锁原理，机头一共有8个闭锁凸笋，其中一凸笋由抽壳钩兼任，抛壳挺为弹性抛壳挺，枪机为原汁原味的AR式设计。枪机导柱和引导槽位于左侧，枪机导柱没有像SCAR一样突出所以ACR步枪没有设置独立的枪机导轨。击针通过后方塞入，因为有击针簧所以ACR的击针不能和自由浮制击针的AR-15直接互换。复进簧穿过枪机框，固定在前方。复进簧后方有一橡胶缓冲垫，除了复进簧后方，枪托上还有一个缓冲器，两个缓冲器共同作用，可有效减小自动机后坐到位时对机匣后壁的撞击力。

处于开锁状态的ACR枪机特写，自动机的轨道位于枪机上方，复进簧组件穿过枪机框固定在上面，若要拆卸复进簧只要旋转让横置凸起对准机框的缺口即可。复进簧上方的灰白色圆点便是活塞导杆撞击自动机的位置，撞击点所在的凸起也是拉机柄模块顶住的地方

ACR的下机匣为聚合物材质，包括握把在内一体注塑成型，通过前后两根分解销和上机匣铰接。扳机组直接采用了AR-15的组件，扳机组可独立取出更换，快慢机自然也和AR-15一样，为0-1-2档位，切换档位需旋转90°，也有从半自动调到全自动只需要45°的版本。弹匣释放钮位于弹匣井后方，为双面设计，左撇子也能够轻松更换弹匣。ACR的空仓挂机释放钮不再像AR-15一样位于下机匣的左侧弹匣释放钮的上方，而是移植到扳机护圈前面，空仓挂机也可双面操作，挂起枪机后只需要伸出手指下压即可释放空仓挂机。

BushmasterACR的下机匣和另一种不可伸缩版本的枪托，空仓挂机类似FNFAL，改为上下移动结构

Masada半折叠状态的枪托，枪托上的缓冲器清晰可见。枪托通过左侧前方的按钮固定在枪管上，伸缩按钮位于侧面，有多个调节档位；贴腮板也能调整。折叠状态的枪托则通过贴腮板的槽扣在抛壳窗上

我知道你们上面看的烦所以特地给你们准备了RemingtonACR的模拟视频

吾孰与西欧SCAR美？

因为外形像极了SCAR，所以经常会有人拿ACR和SCAR进行比较。那么，ACR和SCAR两者究竟差别在哪里呢？

从结构上来说，SCAR的更换枪管方式和ACR的不太相同，SCAR是通过三颗螺丝将枪管固定在上机匣里，而ACR则是采用类似螺接的方法。在更换枪管的速度上ACR比SCAR好，并采用护手自由浮置的设计，有利于射击精度。但是ACR的枪管如果更换枪管次数太过于频繁容易使枪管螺纹磨损导致松动造成精度下降。并且ACR的枪管组件也比SCAR重。此外，SCAR一体切削而成的枪机框也比ACR的好很多，SCAR的枪机框前方伸出长长的一条既有利于平衡自动机质心位置，又取消了活塞杆等组件，相比于SCAR，ACR的导气系统零部件就比SCAR多，对自动机运动参数的影响要比SCAR大，当然SCAR这种结构也存在一定弊端，SCAR因为这种结构在射击时容易造成上机匣共振，缩短枪镜的寿命。ACR独立的拉机柄模块更是看似巧妙实则笨拙，为了非随动而弄出那么大一块铁块实在有些不值得。美中不足的是SCAR的上机匣采用铝合金，自动机导轨直接在内部铣出，铝合金和钢制的自动机摩擦较大，需要加大自动机运动的力度，从而间接导致射击振动大，ACR内部有钢制自动机导轨摩擦较小。为了防止枪机提前转动从而导致闭锁失败，SCAR的上机匣侧面装有枪机导轨，ACR则缺少这个设计。

SCAR透视图，1.活塞和枪机框接触点，2.可更换方向的随动拉机柄，3.自动机导轨，4.枪机导轨，5.6.固定枪管螺丝

Masada步枪的剖面图

两者的外观和操作习惯也存在一定的差别。ACR的拉机柄采用非随动设计，并且拉机柄的位置更靠前，一些镜座比较低的瞄镜也可以直接安装在枪上，如果握住弹匣井进行射击不会像SCAR一样被拉机柄打手，但闭锁不到位只能再次拉动拉机柄祈祷下次能够成功闭锁；ACR的护手和枪管可以快速更换，护手的扩展性比SCAR更好些；SCAR的枪托里面是中空的，ACR则是实心的，且整体枪身更加纤细，不像SCAR那样看起来臃肿。SCAR的快慢机每次更换档位旋转角度为45°，ACR的为90°。在更换弹匣方面上两者都和AR-15差不多，也都能双面操作，只不过SCAR的空仓挂机释放钮延续了AR-15的操作方式而ACR推陈出新将空仓挂机释放钮放在了扳机护圈处。简而言之，ACR在很多操作习惯上更符合美国人的使用习惯，并且是一支“AmericanRifle”，所以在油管上我们会看到很多UP主在进行SCAR和ACR的比较后得出结论说“我觉得ACR更好”。

实际上两者就性能而言是差不多的，ACR也因为其高昂的价格和低性价比出现了叫好不叫座的情况，隔壁SCAR已经被越来越多的执法部门和军方采购了，而ACR尽管推出PDW版本和DMR版本依然门可罗雀。ACR步枪是否就像我们的爱情一样，每天都有人为爱情而憧憬，但是又有几个人真正为爱情买了单呢？

点击本段文字留言